Єдиний унікальний номер 728/61/18
Номер провадження 3/728/45/18
29 січня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 провул.Суворова,2, українця, громадянина України, не працюючого, 23.03.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень,
за ст.156 ч.1 КУпАП,
22.11.2017 року о 10 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.Бахмач, 2 провул. Суворова, 2 здійснив продаж ОСОБА_2 однієї пляшки горілчаної суміші на розлив ємністю 0.5 л за 30 (тридцять) гривень, без наявності марки акцизного збору та ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, чим порушив п. 12 правил торгівлі алкогольними напоями, які затверджені постановою КМУ від 30.07.1996 року за № 854.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 874425 від 22.11.2017 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути роглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце рогляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 156 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п»ятидесяти) неоподаткованих мініумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п”ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2,5 (двох з половиною ) літрів горілчаної суміші.
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.І. Глушко