Справа № 740/187/18
Провадження № 3/740/172/18
Іменем України
26 січня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді - Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого Ніжинська районна дитячо-юнацька cпортивна школа «Колос» тренером, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3їжджа, 76,
за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 11 січня 2018 року в 22-00 год. на вул. Яворського м. Ніжина Чернігівської облаті, керуючи автомобілем марки “KIA MAGENTIS”, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.4. Правил дорожнього руху не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою диска червоного кольору, свистка та проблискових маячків синьо-червоного кольору з ЗГУ, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1С до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останнім не була виконана вимога працівників поліції про зупинку, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання, згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 січня 2018 року позбавленого права керування транспортними засобами. Обставина, що пом”якшує відповідальність-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і відповідно до КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір” 352 грн. 40 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п»ятдесят три) грн..
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 306 (триста шість) грн..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Олійник