Справа №766/1043/18
Пров. №2-о/766/269/18
19.01.2018
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючий суддя Гаврилов Д.В.,
секретар Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах новонародженої дитини ОСОБА_2, заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що з початку 2013 року перебувала у цивільному щлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_1 народилась дитина ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі видане свідоцтво про народження. Місто Севастополь є тимчасово окупованою територією. За таких обставин свідоцтво про народження, що видане заявнику незаконними органами влади м. Севастополь є недійсним та не створює правових наслідків, в зв'язку з чим заявнику було відмовлено в проведенні реєстрації народження дитини.
Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 народила сина.
Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області листом від 18.01.2018 року відмовив заявнику у реєстрації народження дитини у зв'язку з відсутністю належного документу, що підтверджує факт народження дитини. Надане заявником свідоцтво про народження дитини є недійсним і не створює правових підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органам державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування.
Згідно ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини.
Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого письмовими доказами.
Оскільки заявником не надано доказів перебування у шлюбі з ОСОБА_3, останнього не може бути зазначено батьком дитини, в зв'язку з чим, заяву слід задовольнити частково, та встановити факт народження дитини чоловічої статі у матері.
На підставі викладеного, керуючись ст. 125 СК України, ЗУ "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", ст. ст. 4, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт народження на тимчасово окупованій території України у місті Севастополі ІНФОРМАЦІЯ_2 року дитини чоловічої статі, у матері - ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька записати відповідно до ст. 135 СК України.
В іншій частині позовних вимог відмовити у задоволенні.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяД. В. Гаврилов