Справа №766/17499/17
н/п 1-кс/766/25/18
26.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на відмову у визнанні потерпілим,
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 04.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42017230000000284 від 18.09.2017 року за ч.1 ст. 365 КК України та зобов'язати старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 визнати його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні надав постанову про закриття кримінального провадження, в межах якого було прийняте рішення за клопотанням ОСОБА_3 , яке в свою чергу є предметом даної скарги.
Заявник, який прийняв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував проти закриття провадження по скарзі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши постанову від 20.12.2017 про закриття кримінального провадження № 42017230000000284 вважає, що провадження по скарзі має бути закрито з огляду на таке.
На час розгляду скарги кримінальне провадження закрито на підставі постанови слідчого від 20.12.2017 року про щосвідчить її копія.
Відповідно до вимог ст.307 КПК України, що регламентує перелік рішень за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, в разі визнання скарги обґрунтованою ухвала може бути про скасування рішення слідчого, зобов'язання вчинити певну дію, що неможливе при закінченні досудового розслідування та не скасованої постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Частина 1 ст.7 КПК передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема, законності.
Оскільки статтею 303 КПК передбачено право на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого лише під час досудового розслідування, то відкрите провадження по скарзі має бути закрито, оскільки досудове розслідування закінчено на час її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,303 КПК України, -
Ухвалив:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1