Справа № 729/22/18
3/729/21/18 р.
29 січня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., за участю секретаря Іллюши Т.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від ОСОБА_3 відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, рнокпп невідомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
27.12.2017 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул.Братів Лисенків, 22 умисно кричав та нецензурно висловлювався в адресу тещі, ОСОБА_4 , вчинив дії психічного характеру, внаслідок чого заподіяна шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив насильство у сім'ї та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що під час сварки із дружиною, до будинку зайшла теща та почала втручатися, він попрохав її вийти із будинку, вона продовжувала кричати і тоді він також підвищив голос при цьому виражався нецензурними словами, не з метою образи а для того щоб огородити своє сімейне життя від втручання інших осіб. ОСОБА_4 на його прохання не реагувала і він розбив тарілку, щоб припинити її істерику.
Свідок ОСОБА_5, дружина ОСОБА_1 пояснила, що 27.12.2017 року під час спілкування із чоловіком на підвищених тонах зайшла її мати, ОСОБА_4 та почала говорити щоб він не сварився. Останній попросив її вийти з будинку, між ними почалася сварка і чоловік декілька раз висловлювався нецензурною лайкою і розбив об стіл тарілку.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 27.12.2017 року він заступив на чергування в групі реагування ОСОБА_3 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. Зі служби 102 до ОСОБА_3 відділення поліції надійшло повідомлення, що в с. Кобижча по вул. Б. Лесенків, 22 виник конфлікт між тещею та зятем. Приїхавши за даною адресою ОСОБА_1 вдома не застали, ОСОБА_4 повідомила, що останній вчинив сварку ображав її нецензурними словами, погрожував їй та пошкодив майно. Від неї була відібрана заява та пояснення із змістом якого, прочитавши, погодилась, засвідчивши це своїм підписом. Через деякий час повторно надійшло повідомлення про виникнення конфлікту між вищезазначеними особами. По приїзду, в будинку знаходився і ОСОБА_1, який надавати будь-які пояснення відмовився.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що йому, як дільничному офіцеру поліції, були передані матеріали по заяві жительки с. Кобижча ОСОБА_4 Він відбирав пояснення від ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Останній не заперечував відносно сварки між ним та ОСОБА_4 в ході якої він ображав її нецензурними словами. Пояснення йому було зачитано, погодившись з його змістом - підписав. ОСОБА_5 особисто прочитала відібрані від неї пояснення і також засвідчила їх правильність своїм підписом.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, і оцінивши перевірені докази, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь ( ст. 62 Конституції України) .
Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановлених законом ( ст. 7 КУпАП ).
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 746727, від 03.01.2018 року, складеного ДОП ОСОБА_3 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, капітаном поліції ОСОБА_7, 27.12.2017 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул.Братів Лисенків, 22 умисно кричав та нецензурно висловлювався в адресу тещі, ОСОБА_4, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров'ю ОСОБА_4, чим вчинив насильство у сім'ї та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Хоча ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , його вина доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами, а саме: вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 746727 від 03.01.2018 р, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.12.2017 року; висновком про результати перевірки звернення ОСОБА_4 від 03.01.2018 р., де зафіксовано, що ОСОБА_4, звернулась до ОСОБА_3 із заявою вказуючи на те, що її зять ОСОБА_1, вчинив сварку, в ході якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою.
З оголошених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_4 відібраних 27.12.2017 року вбачається, що 27.12.2017 року в ранковий час її зять ОСОБА_1 влаштував сварку, погрожував фізичною розправою, виражався в її адресу нецензурною лайкою, побив вхідні двері не впускав її до будинку. Дані пояснення нею прочитані та підписані, будь-яких зауважень щодо неправильності викладеного в поясненні не відображено. Отже, суд приходить до висновку, що викладене в поясненні мало місце і заслуговує на увагу, оскільки вони відібрані безпосередньо після вчинення правопорушення і узгоджуються з показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7
Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_5, дані під час розгляду адміністративного протоколу, оскільки вона є дружиною особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому зацікавлена в уникненні чоловіком відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. При цьому суд звертає увагу, що в відібраних поясненнях за 03.01.2018 року ОСОБА_5 підтверджує факт образи нецензурними словами чоловіком її матері. Дані пояснення записані вірно і нею підписані.
Крім того, особисто ОСОБА_1 не заперечував відносно того, що під час сварки він виражався нецензурними словами.
Диспозиція ст. 173-2 КУпАП передбачає умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру( застосування насильства, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла…..) внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Як вбачається з матеріалів справи та показів свідків, ОСОБА_1 під час сварки ображав ОСОБА_4 нецензурними словами, погрожував, внаслідок таких дій заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої. Свідок ОСОБА_8 підтвердив, що 27.12.2017 року остання перебувала в знервованому, збудженому стані.
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, його характеристику, обставини, що пом'якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Законом України «Про запобігання та протидію насильству в сім'ї» від 07.12.2017 року № 2229-VIII були внесені зміни до ст. 173-2 КУпАП, які набули чинності 07.01.2018 року, відповідно до яких була пом'якшена відповідальність за вищевказане адміністративне правопорушення, а тому дія ст. 173-2 в новій редакції має зворотну силу, враховуючи вимоги ст. 8 КУпАП.
Тому враховуючи вказані вище правові норми вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, 33, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя Л.М.Демченко