Справа № 658/4072/17
(провадження № 2/658/235/18)
26 січня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Под'ячевої І.Д.,
при секретарі Бердніковій С.В.,
представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 39253 грн. 15 коп..
В обґрунтування позову зазначається, що 05 березня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує. Таким чином, станом на 31 серпня 2017 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 39253 грн. 15 коп..
06 грудня 2017 року на підставі заяви відповідача розгляд справи було відкладено, у зв'язку з необхідністю подати заперечення на позов та додаткових документів.
Одночасно ухвалою суду від 06 грудня 2017 року було визнано обов'язковою явку представника позивача.
26 січня 2018 року відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином, до судового засідання не з'явився, заперечень та інших документів до суду не надав.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву з проханням слухати справу в порядку спрощеного провадження, на позовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві.
За заявою позивача суд ухвалив - розглядати справу в порядку спрощеного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, а саме без проведення підготовчого судового засідання.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі.
Так, судом встановлено, що 05 березня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого Банком кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8, 9).
З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 під час укладання договору ознайомлено.
Протягом квітня 2013 - серпня 2017 років відповідач користувався кредитною картою, однак з березня 2015 року перестав погашати заборгованість по кредиту у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5488 грн. 74 коп.. (а.с. 6-7).
За весь час користування кредитною лінією відповідачем кредит та відсотки сплачувались з порушенням строків, встановлених договором, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 39253 грн. 15 коп., яка складається з наступних складових: 5588 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 31319 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1845 грн. 39 коп. - штраф (процентна складова).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 користується протягом 2013-2017 років кредитною лінією відкритою Банком на підставі кредитного договору від 05 березня 2013 року.
Позивальник (відповідач) не повертає Банку кредит та не сплачує проценти в строки та в розмірі встановленому кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. 549 Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідачем до суду заперечення щодо розміру кредитної заборгованості не надано, та документи які спростовують наявність такої заборгованості також не надано.
З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 39253 грн. 15 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1600 грн..
Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 274, 279, 265 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 39253 (тридцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 15 коп., яка складається з: 5588 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 31319 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1845 грн. 39 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у розмірі 1600 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. Д. Под'ячева