іменем України
23 січня 2018 року Справа № 655/799/17
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що згідно рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2007 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2007 року до повноліття дитини. 08 липня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання", відповідно до якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина на 1/4 (одну чверть) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання сина, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по аліментам на загальну суму 4601,70 грн., просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 5865,78 грн., із розрахунку 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2007 року (л/с 7) з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 має достатньо правових підстав для звернення з позовом про зміну розміру аліментів.
При цьому, в судове засідання платник аліментів - відповідач ОСОБА_2 не надав заперечень проти зміни розміру аліментів на утримання свого неповнолітнього сина .
Враховуючи викладене, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 (одну чверть) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
На підставі рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2007 року в той же день було видано виконавчий лист № 2-41/2007 (л/с 15), який був направлений стягувачу ОСОБА_1 для пред'явлення до відділу державної виконавчої служби на примусове виконання.
Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області було відкрите виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З довідки-розрахунку Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (л/с 13-14) вбачається, що з січня місяця 2013 року відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно сплачує аліменти на утримання сина, заборгованість по аліментам становить 4601,70 грн.
Згідно ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до роз'яснень викладених у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов'язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов'язків щодо утримання.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Оскільки у відповідача ОСОБА_2 за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2007 року виникли зобов'язання перед позивачем ОСОБА_1, то відповідно відповідач як платник отримує статус боржника, а одержувач кредитора. Якщо платник своє зобов'язання не виконує, або виконує неналежним чином (не в повному обсязі, з порушенням строків оплати), одержувач на підставі ст.196 СК України отримує право на стягнення з боржника пені.
Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.
Згідно ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
В матеріалах даної цивільної справи відсутні будь-які докази наявності об'єктивних причин, які обумовили неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 судового рішення про стягнення з нього аліментів.
Матеріали даної цивільної справи не містять жодного доказу про те, що відповідач ОСОБА_2 не мав змоги своєчасно сплачувати аліменти на утримання сина, а також, що несплата аліментів, виникла не з вини відповідача.
Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позивач ОСОБА_1 має право на стягнення неустойки.
За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).
Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов'язання окремо.
Отже, враховуючи правову природу пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з розуміння аліментів як періодичних платежів, які виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Тобто, неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Саме таку правову позицію щодо формули розрахунку пені висловив Верховний Суд України у своїх постановах від 25 листопада 2015 року в цивільній справі № 6-2022цс15 та від 03 лютого 2016 року в цивільній справі № 6-1477цс15.
Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.
Відповідач ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів на спростування розміру аліментів, нарахованих до сплати державним виконавцем. Відтак, при розрахунку розміру пені судом використані нарахування державного виконавця, зазначені у розрахунках заборгованості по аліментам (л/с 13-14).
Таким чином, виходячи із загальних засад цивільного законодавства та судочинства, права особи на захист у суді порушених або невизнаних прав, меж здійснення особою цивільних прав та виконання цивільних обов'язків, суд дійшов до висновку, що оскільки у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів, то на нього може бути покладений обов'язок щодо сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
З врахуванням вищевикладеного, розрахунок пені по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 за період з 01 січня 2013 року по 30 листопада 2017 року є наступним:
За січень 2013 року: 363 грн. х 1% х 31 день = 112,53 грн.
За лютий 2013 року: 363 грн. х 1% х 28 днів = 101,64 грн.
За березень 2013 року: 363 грн. х 1% х 31 день = 112,53 грн.
За травень 2013 року: 363 грн. х 1% х 31 день = 112,53 грн.
За липень 2013 року: 363 грн. х 1% х 31 день = 112,53 грн.
За серпень 2013 року: 363 грн. х 1% х 31 день = 112,53 грн.
За жовтень 2013 року: 363 грн. х 1% х 31 день = 112,53 грн.
За листопад 2013 року: 363 грн. х 1% х 30 днів = 108,90 грн.
Як вбачається з довідки державного виконавця, відповідач ОСОБА_2 сплатив аліменти: в квітні 2013 року - в сумі 800 грн., в червні 2013 року - в сумі 1050 грн., в вересні 2013 року - в сумі 1200 грн., в грудні 2013 року - в сумі 1200 грн., тому за ці місяці пеня не розраховується.
Всього за 2013 рік - 885,72 грн.
За січень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 31 день = 119,35 грн.
За лютий 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 28 днів = 107,80 грн.
За березень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 31 день = 119,35 грн.
За травень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 31 день = 119,35 грн.
За червень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 30 днів = 115,50 грн.
За серпень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 31 день = 119,35 грн.
За вересень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 30 днів = 115,50 грн.
За листопад 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 30 днів = 115,50 грн.
За грудень 2014 року: 385,80 грн. х 1% х 31 день = 119,35 грн.
Як вбачається з довідки державного виконавця, відповідач ОСОБА_2 сплатив аліменти: в квітні 2014 року - в сумі 800 грн., в липні 2014 року - в сумі 1200 грн., в жовтні 2014 року - в сумі 1600 грн., тому за ці місяці пеня не розраховується.
Всього за 2014 рік - 1051,05 грн.
За січень 2015 року: 385,80 грн. х 1% х 31 день = 119,35 грн.
За березень 2015 року: 385,80 грн. х 1% х 31 день = 119,35 грн.
За квітень 2015 року: 385,80 грн. х 1% х 30 днів = 115,50 грн.
За травень 2015 року: 385,80 грн. х 1% х 31 день = 119,35 грн.
За липень 2015 року: 385,80 грн. х 1% х 31 день = 119,35 грн.
За серпень 2015 року: 385,80 грн. х 1% х 31 день = 119,35 грн.
За жовтень 2015 року: 436,50 грн. х 1% х 31 день = 135,16 грн.
За листопад 2015 року: 436,50 грн. х 1% х 30 днів = 130,80 грн.
Як вбачається з довідки державного виконавця, відповідач ОСОБА_2 сплатив аліменти: в лютому 2015 року - в сумі 1200 грн., в червні 2015 року - в сумі 1200 грн., в вересні 2015 року - в сумі 1300 грн., в грудні 2015 року - в сумі 1400 грн., тому за ці місяці пеня не розраховується.
Всього за 2015 рік - 978,21 грн.
За січень 2016 року: 436,50 грн. х 1% х 31 день = 135,16 грн.
За лютий 2016 року: 436,50 грн. х 1% х 29 днів = 126,44 грн.
За березень 2016 року: 436,50 грн. х 1% х 31 день = 135,16 грн.
За квітень 2016 року: 436,50 грн. х 1% х 30 днів = 130,80 грн.
За травень 2016 року: 459,30 грн. х 1% х 31 день = 142,29 грн.
За червень 2016 року: 459,30 грн. х 1% х 30 днів = 137,70 грн.
За липень 2016 року: 459,30 грн. х 1% х 31 день = 142,29 грн.
За серпень 2016 року: 459,30 грн. х 1% х 31 день = 142,29 грн.
За вересень 2016 року: 459,30 грн. х 1% х 30 днів = 137,70 грн.
За листопад 2016 року: 459,30 грн. х 1% х 30 днів = 137,70 грн.
За грудень 2016 року: 491,10 грн. х 1% х 31 день = 152,21 грн.
Як вбачається з довідки державного виконавця, відповідач ОСОБА_2 сплатив аліменти в жовтні 2016 року в сумі 4500 грн., тому за цей місяць пеня не розраховується.
Всього за 2016 рік - 1519,74 грн.
За січень 2017 року: 506,70 грн. х 1% х 31 день = 156,86 грн.
За лютий 2017 року: 506,70 грн. х 1% х 28 днів = 141,68 грн.
За квітень 2017 року: 506,70 грн. х 1% х 30 днів = 151,80 грн.
За травень 2017 року: 533,10 грн. х 1% х 31 день = 165,23 грн.
За червень 2017 року: 533,10 грн. х 1% х 30 днів = 159,90 грн.
За липень 2017 року: 533,10 грн. х 1% х 31 день = 165,23 грн.
За серпень 2017 року: 533,10 грн. х 1% х 31 день = 165,23 грн.
За вересень 2017 року: 533,10 грн. х 1% х 30 днів = 159,90 грн.
За жовтень 2017 року: 533,10 грн. х 1% х 31 день = 165,23 грн.
Як вбачається з довідки державного виконавця, відповідач ОСОБА_2 сплатив аліменти: в березні 2017 року - в сумі 2000 грн., в листопаді 2017 року - в сумі 1000 грн., тому за ці місяці пеня не розраховується.
Всього за січень - листопад 2017 року - 1431,06 грн.
На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 за період з 01 січня 2013 року по 30 листопада 2017 року в сумі 5865,78 грн.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 грн. (за вимогою про зміну розміру аліментів - в сумі 704,80 грн., за вимогою про стягнення неустойки - в сумі 704,80 грн.).
Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 192, 196 СК України, ст.ст.11, 509, 546, 549, 611 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 273, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 (одну чверть) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист № 2-41/2007, виданий 16 лютого 2007 року Горностаївським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відкликати як такий, що втратив чинність.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Горностаївка Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Малокаховка Каховського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 за період з 01 січня 2013 року по 30 листопада 2017 року в сумі 5865 грн. 78 коп. (П'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень 78 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп. (Одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 копійок) (стягувач: Державна судова адміністрація України; адреса стягувача: 01601 м.Київ вул.Липська,18/5; код ЄДРПОУ стягувача: 26255795; отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Посунько Г.А.