Рішення від 13.09.2011 по справі 2-1284/11

Справа № 2-1284/11

(провадження № 2/1786/11)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі: Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховки, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборго­ваності за кредитним договором,

встановив:

24.07.2011 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.04.2006 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит на суму 26 290 дол- ларів СІЛА на термін до 19.04.2013 року, а останній зобов'язався повернути кредит та спалтити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені цим договором. Оскільки відповідач своїх зобов'язань не виконує, представник ПАТ КБ «Приватбанк» просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 21 164,91 доларів США та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на його задово­ленні.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що кредитний договір, за яким ПАТ КБ «Приват­банк» намагається з нього стягнути заборгованість, є розірваним з 10.04.2008 року, за рішенням Каховського міськрайонного суду, яке набуло чинності. Зазначив, що представник позивача, вза­галі, пропустила строк для звернення до суду, оскільки про невиконання відповідачем своїх зо­бов'язань представнику ПАТ КБ «Приватбанк» було відомо ще станом на момент 17.01.2008 року, коли представник Банку вперше звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору. Просив застосувати строки позовної давності та відмовити на цій підставі у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові мате­ріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до вивсновку, що у задоволенні позо­ву слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2006 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №НЕРОАК04240007, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит на суму 26 290 долларів США на термін до 19.04.2013 року, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в поряд­ку, встановлені цим договором (а.с.10-11).

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 10.04.2008 року було задоволено позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, звернуто стягнення на автомобіль «Шко­да», модель «Октавіа», 2006 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НЕРОАК04240007 від 20.04.2006 року, а сам вищенаведений кредитний договір розірвано. Рі­шення суду набуло законної чинності.

Відповідно до ст. 257, ч.І ст. 261 ЦК загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, перебіг якої починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатись про по­рушення свого права або про особу, як його порушила.

Позивачу було достовірно відомо, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по сплаті кредитних коштів, а тому останній звернувся до суду 17.01.2008 року з позовом про стяг­нення з відповідача ОСОБА_1. Таким чином, суд вважає, що перебіг трирічного строку позов­ної давності починається саме з 17.01.2008 року, закінчення якого припадає на 17.01.2011 року.

Згідно до частин 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про за­стосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки позов подано до суду 24.08.2011 року і ОСОБА_1 заявив про необхідність застосування строку позовної давності, а позивач не клопотав про його поновлення, тому суд на підставі наведених норм відмовляє в позові.

Керуючись ст.ст.257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 130, 215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

В задоволені позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо­шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час прого­лошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отри­мання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко