Рішення від 09.12.2009 по справі 2-246/10

Справа № 2-246/10

(провадження № 2-246/10)

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У жовтні 2009 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.07.2003 р. померла його матір, - ОСОБА_2. Після її смерті зали­шилося спадкове майно на належний їй житловий будинок № 16 по вул. Р.Люксембург з господарчими та побутовими будівлями та спорудами на земельній ділянці розміром 908,8 м2 . В цьому будинку він прописаний і проживає по теперішній час.

Рішенням виконавчого комітету міської ради № 215 від 29.08.2000 р. ОСОБА_2 було дозволено будівництво: туалету-душу розміром 1,96 х 2,2 м, літньої кухні-сараю роз­міром 2,91x5,02 м, сараю розміром 2,21 х 4,6 м, голуб'ятні-сараю розміром 2,5 х 3,5 м, са­раю розміром 1,2 х 3,25 м, гаражу розміром 3,45 х 5,9 м, навісу розміром 3,0 х 3,15 + 3,56 х 2,2 м, навісу розміром 7,31 х 1,25 + 2,0 х 0,7 м, а рішенням виконавчого комітету міської ради № 195 від. 16.07.2002 р. їй надано дозвіл на будівництво житлового будинку, згідно затвердженого проекту.

Рішенням виконавчого комітету міської ради № 109 від 27.04.1999 р. ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ю площею 0,0908 га, а рішенням виконавчого комітету № 325 від 27.11.2001 р. додатково була надана зе­мельна ділянка площею 92 м2 та 49 м2 і на теперішній час загальна площа земельної ді­лянки складає 1 049 м2.

Так як ОСОБА_2І була похилого віку, то ведення господарства та все дозволене будівництво він проводив самостійно.

Позивач спадщину після смерті матері він прийняв фактично, шляхом постійного проживання в спадковому будинку. Інших спадкоємців не має.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке розташоване за ад­ресою по вул. Р.Люксембург, 16 в м. Каховка та залишилося після смерті матері.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.18).

Представник відповідача до суду не з'явився, надавши заяву, в якій проти задово­лення позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи та, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що по­зов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2003 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.4.), яка, згідно свідоцтву про Зародження ОСОБА_1, є матір'ю позивача. Померлій ОСОБА_3 на підставі договору кувлі-продажу від 11.09.1998 р. належав житловий будинок по вул. Р. Люксембург 16, в м. Каховка Херсон­ської області з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, а саме житловий бу­динок “А” - саманний, критий толю, має 31,3 м2 житлової площі. При ньому є огорожа №1-4, гараж “В”(а.с.6).

На підставі рішення Каховської міської ради від 29.08.2000 р. № 215 власнику до­моволодіння було дозволено будівництво: туалету-душу розміром 1,96 х 2,2 м, літньої кухні-сараю розміром 2,91 х 5,02 м, сараю розміром 2,21 х 4,6 м, голуб'ятні-сараю розмі­ром 2,5 х 3,5 м, сараю розміром 1,2 х 3,25 м, гаражу розміром 3,45 х 5,9 м, навісу розміром 3,0 х 3,15 + 3,56 х 2,2 м, навісу розміром 7,31 х 1,25 + 2,0 х 0,7 м (а.с.7), а рішенням вико­навчого комітету міської ради № 195 від. 16.07.2002 р. дозволено житлове будівництво, згідно затвердженого проекту (а.с.8).

Також померлій, на підставі рішення Каховської міської ради від 27.04.1999р. №109, належить земельна ділянка, площею 0,0908 га, що підтверджується державним ак­том на право власності на землю (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради № 325 від 27.11.2001 р. ОСОБА_2 додатково була надана земельна ділянка площею 92 м2 та 49 м2 по вул. Р.Люксембург, 16 і на теперішній час загальна площа земельної ділянки складає 1049 м2 (а.с.10).

Згідно довідці Каховської Державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини на грошові внески у ВАТ “Державний Ощадний банк України” звернувся її чоловік - ОСОБА_4, якому було видано від­повідне свідоцтво про право на спадщину в цій частині. Заяв про прийняття спадщини - житлового будинку №16, розташованого по вул. Р.Люксембург в м. Каховці Херсонської області не виявлено (а.с.23).

Відповідно свідоцтву про народження (а.с) ОСОБА_1 є сином по­мерлої ОСОБА_2.

Як вбачається з домової книги, ОСОБА_1 постійно прописаний і проживає у бу­динку №16, розташованому по вул.Р.Люксембург в м.Каховка Херсонської області (а.с. 11-12).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають за­доволенню, оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом на вказаний вище будинок, спадщину прийняв шляхом фактичного керування нею, відмови від прийняття спадщини не заявляв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 64, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 317, 319, 328, 392, 1216, 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №16 з господарськими спорудами, який розташований по вул. Р. Люксембург в м. Каховка Херсонської області, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 06.07.2003 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подало протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеля­ційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О. Є. Терещенко

Попередній документ
71843276
Наступний документ
71843278
Інформація про рішення:
№ рішення: 71843277
№ справи: 2-246/10
Дата рішення: 09.12.2009
Дата публікації: 31.01.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 22.08.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно та зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки із застосування наслідків недійсності договорів
Розклад засідань:
02.05.2026 08:11 Одеський апеляційний суд
02.05.2026 08:11 Одеський апеляційний суд
02.05.2026 08:11 Одеський апеляційний суд
02.05.2026 08:11 Одеський апеляційний суд
02.05.2026 08:11 Одеський апеляційний суд
02.05.2026 08:11 Одеський апеляційний суд
02.05.2026 08:11 Одеський апеляційний суд
02.05.2026 08:11 Одеський апеляційний суд
02.05.2026 08:11 Одеський апеляційний суд
23.10.2020 08:55 Приморський районний суд м.Одеси
24.11.2020 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
22.01.2021 08:40 Приморський районний суд м.Одеси
27.10.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
25.05.2022 10:30 Одеський апеляційний суд
08.11.2022 11:30 Одеський апеляційний суд
21.03.2023 09:15 Берегівський районний суд Закарпатської області
27.04.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
16.05.2023 12:00 Тернопільський апеляційний суд
06.06.2023 14:00 Тернопільський апеляційний суд
14.06.2023 15:30 Тернопільський апеляційний суд
03.07.2023 09:50 Тернопільський апеляційний суд
12.08.2024 09:50 Фрунзенський районний суд м.Харкова
21.08.2024 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
10.09.2024 11:50 Фрунзенський районний суд м.Харкова
13.11.2024 11:15 Фрунзенський районний суд м.Харкова
11.03.2026 08:00 Сосницький районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
СІЛАНТЬЄВА ЕЛІНА ЄВГЕНІЇВНА
СМАЛЬ ІННА АНАТОЛІЇВНА
СПЕСИВЦЕВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СІЛАНТЬЄВА ЕЛІНА ЄВГЕНІЇВНА
СМАЛЬ ІННА АНАТОЛІЇВНА
СПЕСИВЦЕВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Кириленко Наталія Миколаївна
Ковальчук Тарас Станіславович
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ЗАТ КБ "Приватбанк"
боржник:
Бірюкова Марина Олександрівна
Бухер Олександр Мільович
Врублевський Іван Петрович
Мойсеєв Михайло Васильович
Носенко Андрій Іванович
Терлецький Юрій Петрович
заявник:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ВАТ "Ві Ей Бі Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО»
Державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського ВДВС Маріанна Касьян
представник боржника:
Христюк Юрій Георгійович
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
Савіхіна Анастасія Миколаївна
представник позивача:
Демарчук Наталя Олександрівна
ТФ ЗАТ КБ "Приватбанк"
стягувач:
АТ "Райффайзен банк "
АТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен банк "
АТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
ДРИШЛЮК А І
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа:
Іллєнко Світлана Миколаївна
Сосницький відділ ДВС у Корюківському р-ні Чернігівської обл. Східного МУМЮ
ТОВ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ