Справа № 653/3668/17
"22" січня 2018 р.Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Венглєвської Н.Б.,
секретаря Копєйко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, у якому вказує, що за час спільного життя з відповідачем ними було придбано як рухоме так і нерухоме майно. Серед нерухомого майна у власності сторін перебуває житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул.. Плавська, 31 в с. Плавське Генічеського району Херсонської області.
15 червня 2017 року шлюб між сторонами, рішенням Генічеського районного суду Херсонської області, було розірвано. Після розірвання шлюбу, відповідач не визнає право позивача на частину житлового будинку, у зв'язку з чим остання просить суд поділити майно набуте сторонами під час шлюбу та здійснити зокрема поділ житлового будинку, площею 56. 7 кв.м., та господарські будівлі і споруди, розташований по вул.. Плавська, 31 в с. Плавське Генічеського району Херсонської області в натурі, виділивши ОСОБА_1 у власність ? частину цього будинку, для вирішення можливих варіантів поділу майна призначити по справі будівельно-технічну експертизу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд для вирішення можливих варіантів поділу майна призначити по справі будівельно-технічну експертизу.
Відповідач, в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи та при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання позивача про призначення експертизи, враховуючи матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Виходячи із предмету спору, до складу об'єктів нерухомого майна, що є предметом поділу між сторонами спору, входить - житловий будинок, загальною площею 56.7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.. Плавська, 31 в с. Плавське Генічеського району Херсонської області, право власності на цей будинок зареєстровано за ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 15.12.1992 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.. 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі будівництва та оціночної діяльності, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки питання визначення будівельно-технічної характеристики житлового будинку та дійсної (ринкової) вартості всіх об'єктів нерухомого майна, що є предметом спору має суттєве значення для розгляду спору по суті, для з'ясування цих обставин потрібно спеціальні знання в галузі будівництва, та враховуючи позицію сторін спору, які наполягають на проведення такого виду експертизи, оскільки довести ці обставини в іншій спосіб є неможливим.
При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені відповідачем перед експертом під час звернення до суду з позовом, які викладені у прохальній частині позовної заяви у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.
Відповідно до частини третьої ст.. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст.. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експерту ПП «ПКФ Експерт».
Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 , 253, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача - задовольнити.
Призначити по справі № 653/3668/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ПП «ПКФ Експерт» /3003 м. Херсон, вул. 9-го Січня, 8/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка вартість домоволодіння, розташованого по вул.. Плавська, 31 в с. Плавське Генічеського району Херсонської області на час проведення експертизи.
- Чи можливий поділ в натурі житлового будинку, розташованого по вул.. Плавська, 31 в с. Плавське Генічеського району Херсонської області та надвірних будівель між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну по ? частині.
- Якщо такий поділ в натурі можливий, то які варіанти цього поділу, по належним часткам та з відхиленням від розмірів цих часток?
Надати експерту матеріали цивільної справи №653/3668/17.
Сторонам при необхідності надати експерту технічну документацію на спірне нерухоме майно.
Позивачу та відповідачу не чинити перешкод в проведені експертизи.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити в зв'язку з призначення судом експертизи до проведення експертизи.
Про проведення експертизи негайно повідомити суд у встановлений законом термін.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.Б. Венглєвська