Справа № 588/1434/17
провадження №1-кп/588/24/18
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду
29.01.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України,
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 14.11.2017 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив, обвинувачений просив провести підготовче засідання без участі його захисника.
З матеріалів кримінального провадження, які надані до суду, не установлено підстав для обов'язкової участі захисника у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Ураховуючи, викладене, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, і останній не належить до собі стосовно яких відповідно до частини 4 статті 314-1 КПК України досудова доповідь не складається, з метою отримання всієї інформації, яка характеризує ОСОБА_5 , а також для прийняття рішення про міру покарання у разі визнання його винним у пред'явленому обвинуваченні, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 30.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017200000000185 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, на 14 годину 00 хвилин 09 лютого 2018 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Доручити представнику Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти у строк до 09.02.2018 року досудову доповідь відносно ОСОБА_6 .
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1