УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/959/18-к 1-кс/521/499/18
26 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови щодо закриття кримінального провадження № 12012170470001035 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
23.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови щодо закриття кримінального провадження № 12012170470001035 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Заявник вказує, що він недовіряє слідчому судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .
Посилаючись на вказане, заявник просить слідчого суддю задовольнити його заяву про відвід слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .
Під час проведення судового засідання, ОСОБА_5 повністю підтримав подану заяву, просив слідчого суддю задовольнити її.
Прокурор про дату та час проведення судового засідання був повідомлений, до суду не з'явився та причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Викладені обставини та причини заявником про відвід слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 кримінально-процесуальним Кодексом не передбачені.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід, оскільки розгляд кримінального провадження з порушенням вимог ст. 75 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-81, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови щодо закриття кримінального провадження № 12012170470001035 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1