Справа № 509/236/18
26 січня 2018 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, представник позивача: ОСОБА_2, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, гуртожиток про стягнення заборгованості,-
24 січня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає ст. 175 ЦПК України, а саме:
- представник позивача не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору, що передбачено п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України;
- представник позивача не зазначив повне місце проживання (без номеру кімнати) та місце реєстрації без назви населеного пункту (АДРЕСА_1) відповідача, що передбачено п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
В зв'язку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, представник позивача: ОСОБА_2, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, гуртожиток про стягнення заборгованості- залишити без руху.
Надати позивачу в строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.