Справа № 521/443/18
Номер провадження 3/521/927/18
26.01.18
26 січня 2018 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової академії (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта 1 навчального курсу 274 навчальної групи факультету військової розвідки та спеціального призначення Військової академії (м. Одеса), за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України, суддя
29.09.2018 року близько 08год. 00хв. ст. солдат ОСОБА_1 , на території Військової академії був відсутній при перевірці наявності особового складу та самовільно залишив місце служби більше 3 діб, чим грубо порушив діюче законодавство, що виразилось у самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб нез'явленні вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.
За даним фактом ТВО начальника Військової академії (м. Одеса) Клят Ю.О., відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВА № 24 від 24.12.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ч 4. ст.172-11 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА № 24 від 24.12.2017 року, Актом службового розслідування, письмовими поясненнями свідків та рапорту правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 , своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заяву не подавав.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КпАП України, пройшло більш як два місяці, керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КпАП України, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 1 ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: О.В. Крижановський.