Справа № 505/3427/17
Провадження № 3/505/29/2018
Іменем України
29.01.2018 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 на ст. БорщіПодільського району, Одеської області, не працюючого
за ч.1 ст. 88-1 КУпАП
ОСОБА_2, 12.11.2017 року, о 09.00 год. на міському ринку в м. Подільську Одеської області, здійснював реалізацію риби «толстолоб» загальною вагою 3 кг, без відповідних документів, а саме накладної, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».
Під час розгляду протоколу, ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як він ніде не працює, являється інвалідом 2 групи, отримує маленьку пенсію, має захворювання «антральна гастропатія; шлунково-стравохідний пролапс», потребує постійного нагляду та лікування. Обіцяє суду більше не вчиняти протиправних дій. Суду надав копії відповідних документів, що підтверджують наявність захворювання.
Вина ОСОБА_2 також підтверджується забраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 023573 від 12.11.2017 року; описом вилученої риби; актом прийому-передачі на відповідальне зберігання вилученої риби від 12.11.2017 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Враховуючи обставини при яких було скоєне адміністративне правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, ту обставину, що тяжких наслідків від даного правопорушення не наступило, останній щиро розкаявся, являється інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням (серія № НОМЕР_1), має захворювання, що підтверджується довідками Одеської обласної консультативної поліклініки, Інституту епідеміології та інфекційних хвороб, Одеського обласного протитуберкульозного диспансеру, вважаю доцільним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22; ч.1 ст. 88-1; ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та винести усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.
Суддя________________________