Справа № 502/124/18
29 січня 2018 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Маслеников О.А.
розглянувши заяву
ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_2, 15.06.2010 р. та ОСОБА_3, 21.06.2014 р. в розмірі 50 % від сукупного доходу до досягнення дітьми повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 42 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщозаявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
За змістом вказаних положень, заявник має право звертатись з заявою про видачу наказу про стягнення аліментів з боржника, а не сам з себе, тобто заявником у відповідній заяві зазначено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи встановлені обставини, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя -
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційному суду Одеської області протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4