Справа № 520/768/18
Провадження № 1-кс/520/243/18
29.01.2018 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,-
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить зобов'язати посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги, викладені в клопотанні №О-50 від 09.01.2018 року про проведення певних слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження, а саме видати пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні відкритого по заяві ЖЄО №34028 від 31.12.2017 року, надати потерпілій документ на підтвердження реєстрації заяви ЖЄО №50 від 09.01.2018 року в ЄРДР з інформацією про слідчого та процесуального керівника (витяг з ЄРДР), надати матеріали кримінального провадження, відкритого по заяві ЖЄО №50 від 09.01.2018 року, на ознайомлення, з можливістю зняти копій з документів. Тобто заявник фактично оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань в порядку ст.220 КПК України.
До суду надійшло клопотання від заявника про розгляд скарги за її відсутністю.
Прокурор та відповідна посадова особа СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали заявленої скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.
Як вбачається з матеріалів скарги, 09.01.2018 року скаржник звернувся з вказаними клопотаннями до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято.
Тобто бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотання ОСОБА_3 що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.
Тобто в частині зобов'язання слідчого виконати певні слідчі та процесуальні дії, тобто задовольнити клопотання, яке фактично не було розглянуто слідчим, скарга не підлягає задоволенню, оскільки згідно КПК розгляд цих питань не входить в компетенцію слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 №О-50 від 09.01.2018 року.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.
В інший частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1