Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/15924/16-ц
Провадження № 2/520/2713/18
29.01.2018 року
Київський районний суд
При секретарі Шеховцевій О.В.
розглянув у судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька,
Встановив:
В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.
Позивач свої вимоги підтримує і доводить, що з 2001 року по 2012 рік він з відповідачкою проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу, 7 травня 2006 року у ОСОБА_2 народилась дитина - син ОСОБА_3. ОСОБА_1 стверджує, що до 2012 року він разом з матір'ю займався утриманням, вихованням дитини, забезпечував належний рівень соціально-побутових умов своєї сім'ї. Після припинення стосунків з ОСОБА_2 син залишився проживати з матір'ю, яка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною.
Відповідачка (представник) позов не визнає і стверджує, що ОСОБА_1 не є батьком її сина, що дійсно з грудня 2003 року по березень 2005 року вони з позивачем спільно проживали і підтримували шлюбні сосунки. Надалі відповідачка проживала з батьками в с. Болгарка Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 іноді приїздив в гості. Восени 2008 року вони з позивачем прийняли рішення жити однією сім'єю і вона разом з сином переїхала до м.Одеси, але сімейні відносини між ними не склались (позивач до дитини ставився байдуже, матеріально сім'ю не забезпечував), тому вже в січні місяці 2009 року вони припинили будь-які стосунки.
ОСОБА_1 16.11.2017 року у судовому засіданні підтримав своє клопотання про призначення по даній справі генотипоскопічної експертизи з питання - чи може бути ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3, який народився 07.05.2006 року у ОСОБА_2
Представник відповідачки заперечувала проти призначення експертизи.
Ухвалою від 16.11.2017 суд задовольнив клопотання позивачевої сторони, призначив по справі судову генотипоскопічну експертизу, провадження по справі зупинив до отримання висновку експерта.
26.01.2018 року справу повернуто з експертної установи без висновку експерта - за повідомленням експерта у зв'язку з неприбуттям позивача до експертної установи для відбору біологічних зразків.
Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті на підставі наявних у справі документів.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на «03» квітня 2018 року на
11 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.
Суддя Калашнікова О. І.