Справа № 505/75/18
Провадження № 3/505/120/2018
Іменем України
26.01.2018 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від взводу СП «Платоново» ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
Встановила :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №044172, ОСОБА_2, 24.12.2017 року, о 00 год. 07 хв., по вул..Соборній, в м. Подільську, Одеської області керував автомобілем марки «ВАЗ-21114» д/з ВН 3920 ВА, в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився в Подільській міській лікарні, висновок №479 від 24.12.2017 року.
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшли матеріали з СП «Платоново» ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 16.01.2018 року і призначено до розгляду на 26.01.2018 року.
Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до СП «Платоново» ГУНП в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відсутні відомості про свідків правопорушення, а саме прізвища, імена, по батькові, їх місце проживання та пояснення, що унеможливлює об'єктивний розгляд вищевказаного протоколу відносно ОСОБА_2
Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.
За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до СП «Платоново» ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя -
Постановила :
Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП для доопрацювання до СП «Платоново» ГУНП в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя - Павловська Г.В.