Справа № 520/6821/17
Провадження № 2/520/2774/18
26.01.2018 року
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,
Встановив:
Позивач в червні 2017 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Chevrolet модель Aveo, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2, укладений 29 березня 2016 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, визнати за ним - ОСОБА_1 право власності на автомобіль, стверджуючи, що договір є виконаним, але ним - позивачем- втрачено довіреність, яку в 2016 році відповідач оформила на його -позивача, ім'я щодо володіння і розпорядження автомобілем, а станом на сьогодні ОСОБА_2 відмовляється від належного оформлення договору. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. На обґрунтування вимог представник посилався на договір купівлі-продажу, укладений сторонами в письмовій формі, розписку відповідача про отримання грошових коштів за проданий автомобіль, копію нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я відповідача, документи, що підтверджують понесені позивачем витрати на ремонт спірного автомобіля в загальній сумі 38400 грн.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову і пояснила, що дійсно 29.03.2016 року вона продала, а позивач купив автомобіля марки Chevrolet модель Aveo, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2. Договір сторони оформили в простій письмовій формі. У зв'язку з тим, що автомобіль мав технічні пошкодження і потребував ремонту, виконати передбачені законом дії щодо зняття автомобіля з реєстраційного обліку на ім'я продавця і виконати реєстрацію автомобіля на ім'я покупця в органах державтоінспекції в день укладання договору не було можливим. Продавець склала розписку про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів за проданий і переданий йому автомобіль марки Chevrolet модель Aveo, 2007 року випуску, та оформила в нотаріальному порядку довіреність на ім'я ОСОБА_1 з повним правом розпорядження автомобілем та здійснення реєстраційних дій щодо цього автомобіля. Термін дії довіреності - 3 роки. ОСОБА_2 також пояснила, що при укладанні договору вона попереджала ОСОБА_1, що оформляє довіреність один раз, що не бажає оформляти ще одну довіреність на автомобіль, який перебував в ремонті більше 6 місяців.
Суд вислухав учасників процесу, дослідив надані письмові докази і дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено і сторони визнали, що 29.03.2016 року сторони уклали договір купівлі-продажу технічно несправного автомобіля, що умови договору сторони виконали у повному обсязі, що на момент укладання договору сторони оформили також документи, які були необхідними для здійснення реєстраційних дій щодо спірного автомобіля на ім'я покупця - позивача по даній справі, що ці документи - а саме довіреність на право розпорядження автомобілем і вчинення реєстраційних дій - втрачені покупцем, а продавець ухиляється від повторного оформлення цих документів. Судом також встановлено, що з березня 2016 року автомобіль перебуває у володінні позивача, що з червня 2016 року по лютий місяць 2017 року виконувались роботи з ремонту автомобіля, які оплачені позивачем.
Згідно ч. 1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Ч. 1, 4 ст. 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, обов'язкової письмової форми договору купівлі - продажу транспортного засобу законодавцем не встановлено. Проте, ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України передбачає, що у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.
Однак, ч. 2 ст. 218 ЦК України передбачено, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.
Ч. 1 ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог п.п. 1,5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з вимогами ч.ч. 1,2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.
Відповідно до аб. 4 п. 33 Постанови КМУвід 7 вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», у разі відчуження транспортних засобів їх перереєстрація проводиться за умови дотримання вимог щодо відчуження, які визначені нормативно-правовими актами Фонду державного майна та іншими актами законодавства.
Згідно абз. 1 цього ж пункту визначається, що перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників - юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи заміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери.
Із урахуванням викладеного суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і доведеним.
Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України суд,
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Chevrolet модель Aveo, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2, укладений 29 березня 2016 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 15.04.1999 року право власності на автомобіль марки Chevrolet модель Aveo, 2007 року випуску, номер кузову KLISF69YE7B166123 державний номерний знак НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Калашнікова О. І.