Справа № 520/932/18
Провадження № 3/520/1742/18
26.01.2018 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного лікаря ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Зелена гірка», зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-7 ч.1, 172-7 ч.2 КУпАП, -
Як вбачається з наданих суду матеріалів, в них містяться два протоколи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_1 №108 та №109.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією №108 від 23.01.2018 року, головний лікар ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Зелена гірка» ОСОБА_1 в супереч вимогам Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про наявність у нього реального конфлікту інтересів, не вжив заходів, щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив у встановленому порядку про такий конфлікт, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-7 ч.1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією №109 від 23.01.2018 року, головний лікар ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Зелена гірка» ОСОБА_1 в супереч вимогам Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про наявність у нього реального конфлікту інтересів, не вжив заходів, щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив у встановленому порядку про такий конфлікт, а також вчиняв дії та приймав рішення в умовах такого конфлікту інтересів, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 ч.2 КУпАП.
До вказаних протоколів додаються інші матеріали перевірки, які є загальними матеріалами для обох протоколів.
Відповідно до ст..257 ч.2 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
Діючим законодавством не передбачено можливості оформлювати в одному загальному провадженні два протоколи про вчинення особою різних адміністративних правопорушень, а також одночасного розгляду судом двох різних протоколів про вчинення особою двох різних адміністративних правопорушень, які знаходяться в загальному провадженні.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-7 ч.1, 172-7 ч.2 КУпАП начальнику УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 276, 280, 283 КУпАП суддя, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-7 ч.1, 172-7 ч.2 КУпАП повернути начальнику УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тонконоженко М. М.