Справа № 520/10172/17
Провадження № 2/520/2799/18
24.01.2018
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Встановив:
ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» у серпні 2017 року звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №ODXRFT 10470680 від 29.10.2007 року, стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Представник банку до судового засідання не з'явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.
Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про закриття провадження по справі з тих підстав, що цей позов вже двічі розглядався Київським райсудом м.Одеси.
Суд вивчив надані документи і встановив, що
29.10.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 8123 грн на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк доводить, що ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту не виконав - не повернув кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом. Загальна сума заборгованості за договором кредиту станом на 10.08.2017 року складає 125428,86 грн. ОСОБА_1 вимагає стягнути суму заборгованості за кредитним договором з відповідача.
У 2012 році ПАТ КБ «Приват Банк» звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ODXRFT 10470680 від 29.10.2007 року в сумі 68811,89 грн. Рішення Київського райсуду м.Одеси від 16.10.2013 року про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» 17.12.2013 року скасоване рішенням апеляційного суду і ухвалене нове рішення про відмову Банку у задоволенні позовних вимог за пропуском строку позовної давності. Касаційний суд рішення апеляційного суду 15.05.2014 року залишив без змін.
У 2015 році ПАТ КБ «ПриватБанк» удруге надав до Київського райсуду позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту ODXRFT 10470680 від 29.10.2007 року. Ухвалою суду від 13.11.2015 року позов банку залишено без розгляду за заявою позивача.
У серпні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» втретє звертається до суду з вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ODXRFT 10470680 від 29.10.2007 року з тих самих підстав, що і в 2012році, в 2015 році, тільки збільшив суму боргу за рахунок відсотків.
Дослідивши надані сторонами докази суд дійшов висновку, що провадження по справі належить закрити з таких правових підстав:
Згідно з вимогами ст..255 ч.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо п.3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження по справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись п.3.ч.1 ст.255 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Закрити провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.