Справа № 500/3526/17
Провадження № 1-кп/500/145/18
29 січня 2018 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
обвинувачений - ОСОБА_4
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017160150001086 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: - 19.07.2005р. ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; - 30.01.2006р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України - до 5 років позбавлення волі; - 09.12.2010р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України - до 1 року 6 місяців позбавлення волі; - 27.01.2016р. Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України - до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.04.2017р., близько 23.00 години, знаходячись в під'їзді багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , в ході виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ліве око, в наслідок чого остання впала на підлогу. Тим самим, ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна чола і синця повік лівого ока, а також синця лівої кісті та правої стопи, які згідно висновку судово-медичного експерта № 209 від 22.05.2017р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та мають незначні швидкоплинні наслідки тривалістю не більше 6 днів. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що потерпіла конфліктувала з його дружиною, через що він її вдарив. Вони впали на сходовий майданчик. У скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства оцінюється, як дуже високий, у зв'язку з чим орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органа пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю. Але, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням орган пробації може надати клієнту такі послуги: залучення релігійних та благодійних організацій, з метою отримання соціальних та інформаційних послуг, а також просвітницької інформації з питань профілактики ризикової поведінки та розповсюдженню негативних явищ; надання консультації психолога; надання консультації соціального працівника.
Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1