Справа № 496/4085/15-ц
Провадження № 2/496/291/18
26 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Дранікова С.М.,
При секретарі - Камочкіній А.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну належної сторони у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.
Від представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшло клопотання про заміну позивача у вказаній цивільній справі, у зв'язку з тим що, 22 червня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно цього договору ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» набув статусу первісного кредитора, а ПАТ «Вектор Банк» - нового кредитора у зобов'язанні. Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов'язанні.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.55 ЦПК України 512,514 ЦК України, суд, -
Клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну належної сторони - задовольнити.
Замінити позивача публічне акціонерне товариства «ОСОБА_1 Аваль» по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на його правонаступника - публічне акціонерне товариства «Вектор Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_4