Справа № 496/239/18
Провадження № 1-кс/496/138/18
26 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160250000011 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_5 , або оперуповноваженому сектору КП Біляївського ВП Усатівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; про з'єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 18 годин 00 хвилин 29.12.2017 року по 06 годин 00 хвилин 30.12.2017 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: 1) АДРЕСА_2 , Широта: 46.48577, Довгота: 30.33132 - LAC 14113 CID 21162; 1853; 1852; 1562; 3851; 2) АДРЕСА_3 (місце скоєння злочину) Широта: 46.49756, Довгота: НОМЕР_1 - LAC 14113 CID 21572; 1852; 1851; 1562; 51091; 3) Біляївський район, 9-й км., Автодороги Біляївка - Вигода, Широта: 46.52201, Довгота: 30.30758 - LAC 14113 CID 31162; 3853; 1851; 3851; 1561.
Мотивує тим, що 03.01.2018 року на адресу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що невідомі особи у період часу з 26.12.2017 року по 02.01.2018 року, шляхом таємного проникнення на територію гаражу в м. Теплодар, вчинили крадіжку металевих виробів, чим спричинили останньому матеріальну шкоду у розмірі 45000 грн. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160250000011 від 04.01.2018 року. Співробітником 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області 15.01.2018 року, було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку. В ході виконання радіорозвідки були встановлені ретрансляційні антени мобільного зв'язку у зоні покриття. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, у зв'язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_5 , або оперуповноваженому сектору КП Біляївського ВП Усатівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; про з'єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 18 годин 00 хвилин 29.12.2017 року по 06 годин 00 хвилин 30.12.2017 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: 1) АДРЕСА_2 , Широта: 46.48577, Довгота: 30.33132 - LAC 14113 CID 21162; 1853; 1852; 1562; 3851; 2) АДРЕСА_3 (місце скоєння злочину) Широта: 46.49756, Довгота: НОМЕР_1 - LAC 14113 CID 21572; 1852; 1851; 1562; 51091; 3) Біляївський район, 9-й км., Автодороги Біляївка - Вигода, Широта: 46.52201, Довгота: 30.30758 - LAC 14113 CID 31162; 3853; 1851; 3851; 1561.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов'язково зазначити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), тощо.
-Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Роз'яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1