Ухвала від 29.01.2018 по справі 495/7597/17

Справа № 495/7597/17

Номер провадження 1-кп/495/340/2017

УХВАЛА

29 січня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307, ст. 263-1 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ст. 263-1 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України.

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 представляє захисник ОСОБА_6 .

На підставі ст. 52 ч.1 КПК України - участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

До суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про неможливість участі у судовому засіданні, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Малиновському районному суді м. Одеса. Просив провести дане судове засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість прибуття у судове засідання захисника ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеса, призначеного на 31.01.2018 року о 13.10 годині.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відео конференції, що призначене на 31.01.2018 року о 13.10 годині.

2. Доручити працівнику апарату Малиновського районного суду м. Одеса вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді