Дата документу 15.01.2018
Справа № 501/2907/17
3/501/36/18
15 січня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,
27 листопада 2017 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на вул.1 Травня, в м.Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з припаркованним автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім того, 27 листопада 2017 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на вул.1 Травня, в м.Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були роз'яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.20), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що 27 листопада 2017 року, керуючи автомобілем, він порушив ПДР, внаслідок чого сталось ДТП, місце якого він залишив.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу..
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується наданими суду доказами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1, 11), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4, 14).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд вважає його щире каяття.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушнику, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст.36 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.
У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.
Суддя
Строк предявлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.