Справа № 492/1872/17
Іменем України
29 січня 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арциз Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
22 жовтня 2017 року, приблизно о 22:00 годині, більш точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в ході виниклої сварки з потерпілою ОСОБА_6 , з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах, умисно з метою завдання тілесних ушкоджень потерпілій, наніс останній два удари долонею лівої руки по її правій щоці. Далі, ОСОБА_5 керуючись єдиним умислом, направленим на заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю потерпілої, схопив її правою рукою за передню поверхню шиї та стиснув її, після чого лівою рукою схопив потерпілу за праве плече та стиснувши руку, декілька разів, смикнув потерпілу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці, синця по передній поверхні шиї, 9 синців по передній поверхні середньої третини правого плеча, синця по задній поверхні середньої третині правого плеча, синця по задній поверхні правого ліктьового суглоба, синця по передній поверхні середньої третини правого передпліччя, 2 синців по біля-хребцової лінії справа, на рівні 6-7 грудних хребців, синця та тому ж рівні, по лопатковій лінії зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 176 від 25.10.2017 року як по одинці так і в сукупності не були небезпечними для життя, потягли за собою розлад здоров'я тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред'явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв'язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , висновку експерта щодо тілесних ушкоджень, завданих потерпілій, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка дала суду показання про те, що приблизно о 22:00 годині 22 жовтня 2017 року, знаходячись з ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_2 , в ході виниклої сварки, ОСОБА_5 побив її, завдавши удари по обличчю, спричинивши їй таким чином тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 176 від 25.10.2017 року, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці, синця по передній поверхні шиї, 9 синців по передній поверхні середньої третини правого плеча, синця по задній поверхні середньої третині правого плеча, синця по задній поверхні правого ліктьового суглоба, синця по передній поверхні середньої третини правого передпліччя, 2 синців по біля-хребцової лінії справа, на рівні 6-7 грудних хребців, синця та тому ж рівні, по лопатковій лінії зліва, які як по одинці так і в сукупності не були небезпечними для життя, потягли за собою розлад здоров'я тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Наявні тілесні ушкодження могли бути заподіяні в результаті дії тупого предмету, можливо при механізмі, вказаному постраждалою, тобто в результаті дії руки. По кількості тілесних ушкоджень можна казати, що мало місце не менш 17 точок прикладання травмуючої сили. По локалізації тілесних ушкоджень, по різним поверхням, можна казати, що в момент нанесення тілесних ушкоджень, взаємно розташування потерпілої та нападаючого змінювалось. За морфологічними особливостями тілесних ушкоджень: синці - червоного, блідо-синього , синього кольорів, з більш світлими розпливчастими межами, можна казати, що не виключається їх виникнення у вказаний в постанові слідчого строк, тобто 23.10.2017 року.
Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов'язаними для постановлення обвинувального вироку.
Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і за місцем проживання характеризується посередньо. Раніше не судимий, але притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Також судом враховується, що потерпіла не має до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій матеріального і морального характеру. Покарання просила призначити обвинуваченому у вигляді штрафу.
Судом також враховуються дані досудової доповіді, наданої органом пробації, відповідно до яких ОСОБА_5 є спокійною, врівноваженою людиною, асоціальних зв'язків не має, має постійний заробіток, його виправлення можливе без ізоляції суспільства (а.с. 26 - 27).
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що винному ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу.
Суд не вбачає підстав для обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області