нп 2-а/490/715/2017 Справа № 490/11567/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
25 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності відповідача в проведенні перерахунку пенсії, відповідно до вимог ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та їх сімей" №900 від 23.12.2015 року, ст. 51,63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії відповідно до вищезазначених вимог.
Ухвалою судді від 22.12.2017 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк у п'ять днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 12.01.2018 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 25.01.2018 вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачем не виконані.
Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від заявника не надходила.
Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя'зки.
Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправдено до ЄДРСР.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по справі по квитанції №32 від 21.12.2017 року у розмірі 640 грн. 00 коп.
Повернення судового збору здійснюється уповноваженим на те державним органом на підставі квитанції чи платіжного доручення та ухвали суду.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду протягом 15 днів.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.