Ухвала від 29.01.2018 по справі 481/29/18

Справа № 481/29/18

Провадж.№ 1-в/481/13/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року

Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Новий Буг, матеріали клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році »,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області 12 січня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_4 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 ,не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримав свою заяву.

Прокурор заперечив щодо застосування амністії до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, а тому відповідно доп. «а» ст..9 Закону України «Про амністію у 2016 році» виключається можливість застосування амністії до засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08.08.2014 року за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 09 років позбавлення волі.

До цього, ОСОБА_4 засуджений за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2012 року за ч. 2 ст.297 КК України до 3 років обмеження волі , на підставі ст.75 КК УКраїни звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та "Про амністію у 2016 році" визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Зокрема, відповідно до п. «а» ст..9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2012 року, знову вчинив умисний злочин, за який засуджений Березнегуватським районним судом Миколаївської області від 08.08.2014 року за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 09 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання за вказаним вироком, суд приходить до висновку, що його клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст.85,86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст..9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який знаходиться в місці обмеження волі, в той же строк, з часу отримання копії ухвали.

Суддя: