Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1480/17
Провадження № 2/480/199/18
29 січня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Терентьєва Г.В.,
за участю секретаря Куртась К.В.,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить виключити запис про нього як батька з акту запису Серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Центральним районним у місці Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 22.09.2016 р., актовий запис № 104. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що з 10.10.2008 року по 05.02.2016 року він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Після припинення реєстрації шлюбу позивачка народила дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження якої його зазначено як батько, але фактично шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинилися у 2010 році, з цого моменту вони однією сім'єю не проживали. Він постійно проживає за місцем своєї реєстрації в м. Дніпропетровську. Відтак у судовому порядку просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження доньки відповідачки.
Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач зазначив, що позов підтримує, відповідач вказала, що позовні вимоги визнає.
Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони до 05.02.16 р. перебували у шлюбі.
Як слідує з пояснень позивача, сторони ще до народження дитини припинили шлюбні відносини та оформлення розірвання шлюбу здійснили лише у 2016 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила дитину - доньку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1, виданого 22.09.16 р. Центральним районним у місці Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Реєстрація вказаної вище дитини була здійснена 22.09.16 р. шляхом складення відповідного актового запису № 104 цим же органом реєстрації актів цивільного стану, і батьками дитини було зазначено сторін у справі.
Ч. 2 ст. 122 СК України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Оскільки на момент народження дитини не сплив 10 місячний строк з дня припинення шлюбу, тому батьком дитини правомірно записаний позивач.
Перебування осіб у шлюбі між собою складає презумпцію для випадку реєстрації дитини, народженої під час дії шлюбу. ч. 1, 2 ст. 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Проаналізувавши доводи позивача, згоду відповідача та матеріали справи, що підтверджують факт відсутності спільного проживання та спільного побуту сторін до народження дитини, що відповідач як мати дитини визнала позов, суд дійшов висновку, що між позивачем і дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній кровний зв'язок, а тому позивач не є батьком останньої.
З наведених мотивів та підстав суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю шляхом виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису № 104 від 22.09.16 р. про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійсненого Центральним районним у місці Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у справі у повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 - 265, ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 136, ч. 2 ст. 122 СК України, суд
Позов задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 104 від 22.09.2016 р., що зроблений Центральним районним у місці Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Зобов'язати Центральний районний у місці Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису № 104 від 22.09.2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у графі «відомості про батька» вилучити запис ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а в графі «відомості про батька», а також графі відомості про дитину «по-батькові» записати, згідно ч. 1 ст. 135 СК України.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Нечаяне, Миколаївського району, Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. судових витрат.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя Г. В. Терентьєв
29.01.2018