29.01.2018
Справа №489/1229/17
Провадження №2-а/489/18/18
іменем України
29 січня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Тамар'янського ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Представником позивача заявлено клопотання про заміну управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на належного відповідача - ОСОБА_3 архітектурно-будівельної інспекцію України.
Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи, що місце проживання позивача зареєстровано в Центральному районі міста Миколаєві, а ОСОБА_3 архітектурно-будівельна інспекція України знаходиться в Печерському районі міста Києва, заміна відповідача потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи, а тому зазначеного суб'єкта владних повноважень слід залучити як другого відповідача.
Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись частинами 3 та 6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_3 архітектурно-будівельної інспекцію України.
Відкласти розгляд справи до 1 червня 2018 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя