29.01.2018
справа № 489/5442/17
провадження № 3/489/30/18
Іменем України
29 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 256711 від 09.11.2017 встановлено, що 09.11.2017 о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці біля будинку № 12 по вул. Будівельників в м. Миколаєві, знаходився в п'яному вигляді, чим образив людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Будуче належним чином повторно повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, вважаю що провадження по справі про адміністративне правопорушення повинно бути закрито у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлена відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в справі про адміністративне правопорушення міститься лише протокол про адміністративне правопорушення, в якому свідки та потерпілі не вказані та їх пояснення до протоколу не додано. В протоколі також відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та докази на підтвердження вживання вказаною особою спиртних напоїв. У зв'язку із цим, суду недостатньо доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а тому і встановити вину ОСОБА_1 суд позбавлений можливості. Будь-яких інших доказів у справі не міститься.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП не доведена, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 247, 280, 283 КУпАП, суддя -
постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Коваленко