нп 3/490/3327/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/9662/17
10.01.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. Північна 33, контактний номер телефону - НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
24.10.2017р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким останній 24.10.2017р. близько 00:40 год. керував транспортним засобом марки "Peugeot Boxer" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Одеське Шосе в районі буд. №53 А, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки або у встановленому законом медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що дійсно вживав алкогольні напої, однак того дня не керував автомобілем, просто спав всередині салону. Працівники поліції проігнорували вказані обставини та склали у його відношенні адміністративний протокол.
Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2, пояснив що 24.10.2017р. він разом з ОСОБА_1 перебували у знайомих, де вживали алкогольні напої. Пізніше ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вийшли на вулицю покурити. ОСОБА_1 сів у салон автомобіля НОМЕР_3 та заснув, а ОСОБА_2 повернувся у приміщення. Таким чином ОСОБА_2 підтвердив той факт, що ОСОБА_1 у стані сп'яніння не керував транспортним засобом.
Окрім того, при вивченні матеріалів доданих до протоколу, встановлено що інспектори поліції виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти медичний огляд на з'ясування стану сп'яніння. Оскільки ОСОБА_1 не заперечував проти того, що дійсно вживав алкогольні напої, проте у такому стані не керував транспортним засобом, за такого дійсно відмовився від проходження огляду.
Працівники поліції у судове засідання не з'явились, матеріали відеозапису не надали, за такого підтвердити обставини керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп'яніння не видається можливим.
Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.10.2017р. виконані одним почерком, за своєю суттю є аналогічними, що не можливо під час висловлювання думок двома різними особами, за такого вказані докази викликають сумнів у своїй достовірності.
Враховуючи наведене, оскільки жодним матеріалом справи факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння не підтверджено, відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду стала наслідком безпідставних вимог працівників поліції, за такого вважаю, що останній не порушив вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.