Справа №478/140/18 пров. №3/478/88/2018
25 січня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №678882 від 02.01.2018 року вбачається, що в ніч на 30.11.2017 року ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно з території домоволодіння гр. ОСОБА_2, яке розташоване по вул. А.Горбоня, буд. №265 в с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, викрав дві головки до супутникової антени моделі VE-01, Noise:0.3 db, Gain:60 db, чим своїми діями завдав збитки гр. ОСОБА_2 на суму 120 грн., які являються не значними.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №678882 від 02.01.2018 року складений ДОП Казанківського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 без додержання вимог встановлених ч.1 ст.256 КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено; прізвище та адреса потерпілої; частину статті 51 КУпАП за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах доданих до нього не зазначено даних щодо відшкодування ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої гр. ОСОБА_2
Згідно до вимог ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобов'язана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.
Тому, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області, для належного дооформлення.
Керуючись ч.1 ст.256, ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області, для належного дооформлення.
Суддя