Справа № 487/4157/17
Провадження № 1-кс/487/251/18
Іменем України
24.01.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України, -
23.01.2018 року слідчій СВ Заводського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 за погодження з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання щодо припинення утримання ОСОБА_5 під час проведення судових засідань в огородженому приміщенні, посилаючись на положення Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», вважає, що таке тримання принижує гідність підозрюваного.
Прокурора заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно положень ст. 8 ч.1, 2 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ст. 9 ч. 5 КПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, кримінально-процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя з урахуванням Практики Європейського суду з прав людини, вважає що клопотання захисника ОСОБА_6 щодо припинення утримання підозрюваного під час проведення судового розгляду в огородженому приміщенні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 309, 392-395 КПК України слыдчий суддя -
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Припинити утримання в огородженому приміщенні (металевій клітці) підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення судового розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1