Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/280/18
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про застосування заходів безпеки
26.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 ,
25.01.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 02.09.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150030004113, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи безпеки у вигляді зміни установи тримання його під вартою з СІЗО міста Миколаєва на Ізолятор тимчасового тримання № 1 ГУНП в Миколаївській області.
Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2018 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням підозрюваного в СІЗО м. Миколаєва, із можливістю внесення застави у сумі 1000000 гривень. 25.01.2018 року від підозрюваного ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування відносно нього заходів безпеки у вигляді утримання його в Ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУНП в Миколаївській області, так як він згоден співпрацювати з органами досудового розслідування, однак вважає, що в умовах СІЗО м. Миколаєва відносно нього буде застосовано фізичний та психологічний тиск з метою відмови від співпраці та відмови від свідчень, щодо обставин злочинної діяльності інших учасників організованої злочинної групи.
Відповідно до п.12 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки щодо себе.
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи: а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання; б) окреме тримання.
Згідно до ч.2 ст. 22 Закону України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” слідчий суддя, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов'язаний перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення приймає мотивовану ухвалу і передає її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов'язковою для виконання вказаними органами.
Враховуючи те, що під час досудового слідства встановлено наявність достатнії підстав вважати, що під час утримання підозрюваного ОСОБА_4 в умовах СІЗО м. Миколаєва на нього може бути здійснений фізичний та психологічний тиск, а також заподіяна шкода здоров'ю, клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись п.12 ч.3 ст.42, ст.40 КПК України, п.19, 22 Закону України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві”, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи безпеки у вигляді зміни установи тримання його під вартою з СІЗО міста Миколаєва на Ізолятор тимчасового тримання № 1 ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1