29.01.2018
Справа № 1-кп/489/314/2018
підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
22.01.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурор заявила суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів.
Захисник та обвинувачений заявили суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який, мотивуючи тим, що ризики не обґрунтовані, обвинувачений не буде ухилятись від суду та вчиняти нові злочини, працював неофіційно.
Вислухавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченого необхідно відмовити, а клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого насильницького злочину, раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не зв'язаний міцними соціальними зв'язками та постійним місцем проживання, після вчинення злочину покинув тимчасове місце проживання. Вищезазначене дає достатні підставі вважати, що ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення нових злочинів та переховування від суду - не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Крім того, зважаючи, що потерпілий ОСОБА_6 проживає в Чернівецькій області, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження, провести судовий розгляд у режимі відеоконференції з Герцаївського районного суду Чернівецької області.
Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 336 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції одноособово на 16.03.2018 р. на 11.00 год.
Провести судові засідання в режимі відеоконференції з Герцаївського районного суду Чернівецької області, за участі потерпілого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: Чернівецька область, Герцаївський район, с. Горбові (м.т. НОМЕР_1 ).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити в Герцаївський районний суд Чернівецької області для виклику потерпілого ОСОБА_6 до суду та організації відеоконференції
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 29.03.2018 року.
В клопотанні захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1