Іменем України
25 січня 2018 року
м. Київ
справа № 2-7348/11
провадження № 61-3296зп18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Курило В. П.,
розглянув заяву судді Коротуна В. М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» про визнання власності на об'єкт інвестування, за заявою ОСОБА_4 про переглядВерховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від
24 квітня 2017 року,
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Автоматизованою системою розподілу справ, відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Червинської М. Є. та суддів: Коротуна В. М., Курило В. П. для розгляду заяви ОСОБА_4 про переглядВерховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Стиль-Блюз» про визнання власності на об'єкт інвестування.
З метою недопущення сумніву сторони у справі в об'єктивності та неупередженості судді та суду в розгляді справи суддя Коротун В. М. заявляє про самовідвід.
З матеріалів справи та касаційного провадження убачається, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2017 року, про перегляд якої подано заяву, постановлена у складі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до складу якої входив суддя Коротун В. М.
Частиною шостою статті 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.
Зі змісту положень статті 37 ЦПК України вбачається, що суддя не може входити до складу суду вищестоящої інстанції, яка перевіряє правильність ухваленого за його участю судового рішення.
Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву судді Коротуна В. М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» про визнання власності на об'єкт інвестування - задовольнити.
Справу передати на новий автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
В.М. Коротун
В.П. Курило