24 січня 2018 року
м. Київ
справа № 607/14115/17
провадження № 61-685 ск 17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.
Витребувано вказану цивільну справу № 607/14115/17 з суду першої інстанції.
Однак, при виготовленні вказаної ухвали в вступній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано ім'я по-батькові особи, що подає касаційну скаргу.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись частиною першою статті 269 ЦПК України,
Виправити допущену в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 січня 2018 року описку.
У вступній частині ухвали замість «касаційну скаргу ОСОБА_6» вірним вважати «касаційну скаргу ОСОБА_1».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик