25 січня 2018 року
м. Київ
справа № 341/1619/15-ц
провадження № 61-1437 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп «Бурштинський», державного підприємства «Рибгосп «Галицький» Івано-Франківської області про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_5, на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 листопада 2016 року,
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України
від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 листопада
2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові ОСОБА_4
У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп «Бурштинський», державного підприємства «Рибгосп «Галицький» Івано-Франківської області про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_5, на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ф. Хопта
О. В.Білоконь
Є. В.Синельников