про відкриття позовного провадження
Номер рядка звіту 38
Єдиний унікальний номер: 378/82/18
Провадження № 2/378/64/18
26.01.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області (09410, с. Гостра Могила вул. Центральна, 41 Ставищенського району Київської області), з посиланням на те, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності належав житловий будинок №3 по провулку Березневому в селі Гостра Могила Ставищенського району Київської області. 26 жовтня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_4 та їй - ОСОБА_1. 10 грудня 2015 року ОСОБА_4 помер. 12 лютого 2016 року ОСОБА_3 померла. Спадкоємицею померлої за заповітом, посвідченим 26 жовтня 2002 року Гостромогильською сільською радою за реєстром №81, яка 02.08.2016 року, тобто в 6-ти місячний термін після смерті матері звернулася до Ставищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є вона - ОСОБА_1. До Ставищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого 10 грудня 2015 року спадкоємця за заповітом ОСОБА_4, онук спадкодавці, ОСОБА_2. Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний належний спадкодавці житловий будинок вона звернулася до Ставищенської районної державної нотаріальної контори. Враховуючи, що свідоцтва про право власності на вказаний будинок було втрачено, 23 січня 2018 року в газеті «Сільські обрії» опубліковано відповідне оголошення. 15.11.2017 року державний нотаріус Ставищенської районної нотаріальної контори винесла постанову, якою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок та відсутність його державної реєстрації в реєстрі речових прав на нерухоме майно. Як видно з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, будинок літер «А-1» загальною площею 59,8 м2, житловою площею 35,3 м2. На земельній ділянці розташовані: житловий будинок літер «А-1», погріб з шийкою літер «Д», прибудова літер «а», літня кухня літер «Б», убиральня літер «В», гараж-прибудова літер «г», сарай літер «Г»,колодязь питний №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3. Земельна ділянка під будинком приватизована.
Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 12 лютого 2016 року матері ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок загальною площею 59,8 м2, житловою площею 35,3 м2 , вартістю 165844 гривень.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок №3 про провулку Березневому в селі Гостра Могила Ставищенського району Київської області
Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ), -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Справу розглядати в порядку загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 27 лютого 2018 року.
Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.
Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:
- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;
- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.
Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок №3 про провулку Березневому в селі Гостра Могила Ставищенського району Київської області
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко