Номер провадження: 22-ц/785/6814/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1А,
Доповідач Гайворонський С. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
01.07.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом громадської правозахисної організації «Надія», в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договори дарування, державні акти на право власності на землю, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах громадської правозахисної організації «Надія» та ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 травня 2014 року,
встановив:
Громадська правозахисна організація «Надія», в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними договори дарування, державні акти на право власності на землю.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 травня 2014 року позов громадської правозахисної організації «Надія», в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_2 залишено без задоволення.
На вказане рішення суду ОСОБА_4 в інтересах громадської правозахисної організації «Надія» та ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Однак апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України:
- до апеляційної скарги, поданої представником, не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на представлення інтересів ОСОБА_2 Строк копії довіреності, на представлення інтересів ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах справи, закінчився 26 квітня 2014 року (т. 1 а.с. 63).
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.
За таких обставин відповідно до ст. 295 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах громадської правозахисної організації «Надія» та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах громадської правозахисної організації «Надія» та ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 травня 2014 року - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_4 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5