Номер провадження: 22-ц/785/6157/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції
06.06.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2013 року,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1, паспорт громадянина РФ № 7О 4431257) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі j частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.07.2011 року та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років в залежності, що наступить раніше.
Мінімальний розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, встановленого законодавством.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформлена, її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2013 року допущена описка, а саме розмір аліментів визначений j частки зі всіх видів заробітку (доходів).
Згідно з ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме: в судовому рішенні допущена описка.
Таким чином, суду першої інстанції слід усунути вказані недоліки до 04 липня 2014 року.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 повернути до Київського районного суду м. Одеси для усунення недоліків до 04 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_7