Справа № 369/7214/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/86/18 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 26 23.01.2018
Іменем України
23 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Олійника В.І.,
суддів Журби С.О., Коцюрби О.П.,
при секретарі Вергелес О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Фірми «МІКАДО Інжиніринг АГ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
У липні 2017 року позивач (Фірма «МІКАДО Інжиніринг АГ») звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із зазначеним позовом.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року відкрито провадження у справі з підстав, передбачених ст.122 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали).
У апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової, якою повернути позивачу подану ним позовну заяву для подання до належного суду.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню з наступних підстав.
Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали) суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позов пред'явлено до ОСОБА_3 (дружини покійного ОСОБА_5, яка згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області проживає в АДРЕСА_1, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що дана справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Згідно зі ст.375 ЦПК України (в редакції станом на 07.01.2018 року) суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 375, 381 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: В.І. Олійник
Судді: С.О. Журба
О.П. Коцюрба