Справа № 125/1103/17
23 січня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Барської міської ради Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Барської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Барське бюро по приватизації державного житлового фонду про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області №138 від 27 квітня 2017 року та зобов'язання вчинити дії,
у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.
Частинами 3 - 6 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Судом встановлено, що позивач оскаржує рішення виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області №138 від 27.04.2017 "Про надання дозволу на приватизацію житла" та просить зобов"язати відповідача утриматися від проведення приватизації вказаного в позові житлового приміщення. Проте, виконавчий комітет Барської міської ради Вінницької області не є відповідачем у справі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Барської міської ради Вінницької області до участі у справі в якості другого відповідача.
Керуючись ст.ст. 48, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
залучити до участі у справі в якості другого відповідача виконавчий комітет Барської міської ради Вінницької області.
Розгляд справи призначити на 13 лютого 2018 року о 09:40 хв.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Совгира Д. І. Курко О. П.