Справа № 822/2407/17
18 січня 2018 року
м. Вінниця
У серпні 2017 року ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся із позовом до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, державного реєстратора Полонської районної державної адміністрації ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія-Н", в якому просив: визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора Полонської районної адміністрації від 26 січня 2017 року про державну реєстрацію права власності на склад - навіс пл. 350 кв.м., склад з прибудовами, П пл. 364.8 кв.м., автовагову з прибудовами, И загальною пл. 25 кв.м., будівлю рампи, Н загальною площею 2528.6 кв.м., залізничну колію та земельну ділянку пл. 1008 га розташованих в м. Полонному, Хмельницької області по вул. Привокзальній, 68 В за ОСОБА_4, ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожним (номери записів 18802629; 18802592; 18801726; 18801791) та виключити відомості із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_2 від 01 лютого 2017 року № 33658119 та №33657282. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено повністю, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Із позицією Вінницького апеляційного адміністративного суду, що викладена в постанові від 18 січня 20187 року, не погоджуюсь, а тому вважаю за необхідне викласти окрему думку по справі.
На мою думку, апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
У відповідності до абзаців 3, 4 ч. 3 ст. 144 ЦК України зміни до статуту, пов'язані зі змінами розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.
Рішення про зменшення статутного капіталу товариства надсилається поштовим відправленням всім кредиторам товариства не пізніше триденного строку з дня його прийняття.
Згідно з матеріалами адміністративної справи, в порушення вимог закону, власниками ТОВ «Вілія-Н» рішення, на підставі якого зменшено розмір статутного капіталу до 68000 грн. та змінено склад його учасників, Славутській об'єднаній державній податковій інспекції, ОСОБА_1, пенсійному фонду Полонського району Хмельницької області, Полонському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області протягом триденного строку з дня його прийняття поштовим повідомленням не направлялось.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 16 Закону України «Про господарські Товариства» зменшення статутного (складеного) капіталу при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається.
Рішення про зміну розміру статутного (складеного) капіталу товариства набирає чинності з дня внесення таких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до ст. 56 Закону України «Про господарські товариства» рішення товариства з обмеженою відповідальністю про зменшення його статутного капіталу набирає чинності не раніш як через 3 місяці після державної реєстрації і оприлюднення у встановленому порядку.
В зв'язку із вищенаведеним, прихожу до висновку, що рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Вілія-Н» від 24 січня 2017 року мало б набрати чинності лише 27 квітня 2017 року, а відтак державний реєстратор ОСОБА_2 мав право здійснити реєстрацію речових прав на майно та земельну ділянку за ОСОБА_4, ОСОБА_3 на підставі вказаного рішення не раніше 27 квітня 2017 року, а не так як це відбулось 26 січня 2017 року.
З урахуванням встановлених у справі обставин та норм чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини, вважаю, що в задоволенні апеляційної скарги відповідача слід відмовити, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року залишити без змін.
Суддя Граб Л.С.