3/381/89/18
381/4673/17
25 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Київська область, м. фастів, пров. Соборний, 8/2, -
встановив:
06.12.2017 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на ринку «Вокзальний» по вулиці Великоснітинській у місті Фастові Київської області здійснював продаж живої риби без докумемнтів, законність її придбання, а саме: карась, вагою 5 кг., вартістю 30 грн. за 1 кг.; товстолоб 3 кг., вартістю 32 грн. за 1 кг.; короп 3 кг., вартістю 55 грн. за 1 кг., своїми діями порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення 003135 від 06.12.2017 року, описом-оцінкою водних біоресурсів, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 06.12.2017 року.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. При цьому, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння, а обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено. Також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп. без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна