Єдиний унікальний номер: 378/39/18
Провадження № 3/378/15/18
26.01.2018 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову правління Ставищенського районного споживчого товариства, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч.2 КУпАП не притягувався, за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -
За протоколом про адміністративне правопорушення № 10-89/946 від 21 грудня 2017 року ОСОБА_1 будучи головою правління Ставищенського районного споживчого товариства, не надіслав у встановлений термін до 01 березня 2017 року звіт рекомендованим листом до відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якому зареєстроване Ставищенське районне споживче товариство за 2016 рік (фактично надіслано 12.04.2017 року), що є порушенням ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, просить провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-89/946 від 21 грудня 2017 року (а. с. 1), актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 10-89/1413 від 21.12.2017 року (а. с. 2-3), витягом з розпорядження №4 (а. с. 4), звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2016 рік (а. с. 5).
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно нього слід провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Гуртовенко