Єдиний унікальний номер: 378/43/18
Провадження № 3/378/19/18
26.01.2018 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 20 грудня 2017 року, близько 18 години 40 хвилин, на 128 км автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем марки «ЗАЗ - 11020611», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу „DRAGER”, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №010837 від 20 грудня 2017 року (а. с. 2), роздруківкою письмового результату тестування на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» Алкотест ARBL 0625 (а. с. 1), актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.12.2017 року (а. с. 3) та заявою ОСОБА_1 від 26.01.2018 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше.
Із довідки Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а. с. 6).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Копію постанови направити начальнику Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для виконання.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Гуртовенко